精神病患者的情绪波动大，可能在任何时刻发病，给他人造成危险。近期，四川一名仅4岁的女童小雨就成了精神病患者不分轻重的伤害对象。由精神病患者王某所致，小雨的伤势经鉴定为十级伤残，使得赔偿问题成为焦点。在这种情况下，我们是否应该让精神病患者的家属负起赔偿责任呢？小雨的家属提出18万元的赔偿要求，其中包括医疗费和后续心理辅导等费用。这一请求在面对精神病患者的发病无意识的事实时，引发了广泛争议。

在小雨家属向精神病患者王某索赔的同时，社会爱心人士纷纷捐款，总额高达16万元，用于支付医疗费用。然而，法院却裁定认为网路平台和政府的捐款是有社会性和针对性的，已经足够弥补原告主张的医疗费用损失，因此精神病患者王某无需赔偿这部分费用。这一判决引起了社会广泛争议，有人认为这笔捐款难道是捐给了施害者，精神病患者？如果早知如此，社会人士或许会选择等精神病患者王某赔偿了医疗费后再捐款，以表达更有针对性的爱心。否则，精神病患者犯罪的成本似乎太低了，坐牢时间不长，赔偿金额也不大。

或许法院的担忧在于防止有人为谋取不当得利，但捐款本来是出于爱心和社会责任的行为，爱心人士并不觉得这是一种不当得利。社会人士之所以愿意捐款，是为了让小雨以后的生活更加顺利，而并非为了要求精神病患者王某赔偿。这种关心的方式并不违法，而是一种积极的社会行为。

然而，法院的裁决似乎忽略了精神病患者的患病无意识的特点。精神病患者发病时通常没有自我控制和意识，因此难以对其本人提起法律责任。但作为患者的家属，是否应该为其潜在的危险性负责呢？这是一个需要深思熟虑的问题。或许，我们可以探讨建立一种社会保障机制，将这类患者及其家属纳入监管范围，以更好地保护潜在的受害者。

有人认为法院的判决有失公正，似乎将捐款给予了施害者，这引发了社会的不满。或许我们需要更为谨慎地审视法律条文，确保法律体系更好地保护弱势群体。同时，也应该鼓励社会人士继续捐款，但在明确用途的前提下，以确保善款真正用于受害者的医疗和康复，而不是成为潜在施害者逃避责任的一种方式。

在这一案例中，我们应该重视精神病患者及其家属的心理健康，提供更多的社会支持。同时，也要警醒社会人士，爱心捐款要有明确用途，以避免捐款被滥用或误解。法律和社会应该共同努力，确保每一个人都能够在安全和公正的环境中生活。

瑞再保险集团（以下简称“瑞再”）CEO缪汶乐（Christian Mumenthaler）也是来参会的外资企业高管之一，这是他时隔几年后再度来到中国。从上海到北京，缪汶乐的行程十分忙碌实盘网配资，在这期间，缪汶乐接受了经济观察报等媒体记者的采访，对中国经济的发展和保险市场展示出了乐观的预期。

家属施害者精神病王某患者发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。